俄乌冲突会抄“朝战模式”作业吗？建宝优配
俄乌冲突或将以“朝鲜模式”结束？
2025年12月10日，《华盛顿邮报》的一则报道令全球舆论哗然。为打破持续至今的俄乌和谈僵局，美国提出了“朝鲜模式”终战方案。所谓“朝鲜模式”，乃借鉴当年朝鲜停战协议规定，俄乌双方以交战实际接触线为界，沿着当前的整条战线设立非军事区。换言之，此模式就是在乌克兰被俄罗斯占领与未被占领的领土之间，画上一条俄乌“三八线”，双方沿此线实现停火。
截止到2025年12月10日，俄罗斯实际占领乌克兰领土示意图
众所周知，俄乌冲突爆发以来，双方之所以未能就停火及和平协议达成共识的根本原因在于，乌克兰始终不承认被俄罗斯占领的每一寸土地，而俄罗斯坚持将乌东四州及原已占领的克里米亚在法律上并入其版图。泽连斯基绝不可能背负割地求和、丧权辱国的骂名，而普京亦绝无可能将已吞并的乌东四州大片领土吐出来。双方在领土问题上绝无妥协的余地，导致了美国提出的种种和平方案无果而终。
解决俄乌冲突问题的“朝鲜模式”方案，可谓在如此万般无奈之下出笼的一个颇有现实考量的折中思路。不妨先看看这个“朝鲜模式”方案的核心内容是什么：
1、划设非军事区：双方沿接触线各自后撤数公里，形成一个非军事区，且由国际观察员监督停火。
今日朝韩军事分界线（俗称“三八线”）
2、设置检查站：避免双方武装力量接触，防止冲突意外升级。
3、开通人道主义走廊：保障物资运输和平民撤离建宝优配。
4、引入国际维和力量：比如联合国维和部队，维持区域稳定。
联合国维和部队
由此可见，方案的核心在于“先停火、后主权”。此方案颇具策略性地将最为棘手的领土问题暂且搁置，避而不谈，旨在推动解决俄乌冲突的谈判顺利开启。如此一来，便能尽快平息这场已绵延近四年之久的战火，最大程度地减少俄乌两国人民生命与财产的损失。
俄乌战火
回首这场旷日持久的俄乌战争持续至今，交战双方皆深陷“打不赢、谈不拢”的胶着僵局。当下，战线绵延千余公里，俄军掌控着乌东部分战略要地，乌军则凭借西方援助顽强守住核心防线。然而，双方均无力给予对方毁灭性打击，彻底赢得这场战争。这情景恰似当年朝鲜战争末期，以美国为首的联合国军面对中朝军队构建的钢铁防线，攻势受阻，难以前进分毫；而中朝军队同样难以大量歼灭美韩军的有生力量，突破并占领“三八线”以南美韩军坚守的阵地。于是，历经两年漫长谈判，双方最终在那条军事分界线上达成停火协议。尽管七十余年来，朝韩双方始终坚称对整个半岛拥有主权，互不相让，但却一直维持着相对稳定的对峙态势。这种“停火不停战、主权不妥协”的状态，正是“朝战模式”的精髓所在。
《关于朝鲜军事停战的协定》签字仪式（1953年7月27日板门店）
先看乌克兰，每日前线伤亡达600多人，美西方承诺的援助却迟迟未能到位，国内兵源也已近乎枯竭，可谓是捉襟见肘。再观俄罗斯，在美西方严厉制裁的重重压力之下，经济运转举步维艰，每一步前行都如负重登山。而战争恰似一头贪婪无度的吞金兽，不断吞噬着国家的财富，俄罗斯的家底几乎被掏空殆尽，甚至到了变卖黄金维持基本运转的艰难境地。此时此刻，“朝鲜模式”的推出，对俄乌双方而言，无疑是“停下来，喘口气”的一次难得机遇。
2025年2月俄罗斯移交给乌克兰的阵亡官兵遗体
点击蓝色链接观看视频
「链接」
乌克兰阵亡官兵墓地一望无际
在俄乌冲突中，领土争议是一个绕不开的死结。克里米亚和乌东四州已被俄罗斯将写入了宪法，普京曾多次强调，停火的前提是乌军撤出顿巴斯地区，而乌克兰宪法明确禁止割让领土，也不可能承认俄罗斯对已占领地区的控制权。“朝鲜模式”之所以恰好绕开了这个死结，原因在于它既未要求乌克兰放弃领土主权，也未强迫俄罗斯归还已占领的领土。如此一来，双方都能够以较为体面的姿态从战争的泥沼中抽身，且未触及各自宪法中的敏感议题。可以说，这是其他方案都难以企及的效果。
普京
此外，国际社会也在积极推动“朝鲜模式”的实施。与此同时，美国国内反对介入俄乌冲突的声浪与日俱增，欧盟各国也普遍患上了“战争疲劳症”，各方都迫切希望尽快实现停火。尽管欧美多数民众抵触接受对俄罗斯有利的协议，但他们内心深处也有着尽快结束战争的强烈渴望。综上所述，“朝鲜模式”既满足了不牺牲乌克兰主权的道义底线，又能实现停火的目标，无疑成为了大国博弈的最优解。
泽连斯与英、法等国领导人见面磋商俄乌局势
那么，这个“朝鲜模式”泽连斯基会接受吗？从泽连斯基近期的表现来看“有戏”。12月11日，他称已向美国提交了修改版的和平计划。在这份计划中，其先前那种绝不妥协、宁死不屈的强硬气势已消失不见。取而代之的却是妥协，即从最初绝不放弃一寸土地，变为主张俄乌双方对等撤军。这一“妥协”具体表现为，同意双方各自后撤10公里，将中间区域设为中立区，并由中立国家负责管理，俄罗斯不得插手。尽管这一转变无疑是对其先前强硬立场的打脸，但背后实则是迫于现实的无奈。
泽连斯基
那么，这个“朝鲜模式”普京会接受吗？在这一点上，他与泽连斯基有所不同。普京看来，此种模式可使俄罗斯固化现有的战场成果，以法律形式稳住对乌东部分地区的实际控制，同时还可以缓解长期战争带来的经济重负，避免国家陷入无休止的消耗战漩涡。若能在方案中加入北约不再东扩，限制乌克兰军事力量等内容，也能契合俄罗斯发起特别军事行动的核心诉求。然，若“朝鲜模式”会致使俄乌双方陷入长期对峙的僵局，这是俄罗斯难以接受的。因为这意味着特别军事行动的目标和政治诉求未能达成。一旦这样的结果成为现实，普京在俄罗斯国内将面临巨大的舆论与政治压力。此外，俄罗斯对国际维和部队的存在心存芥蒂，担心其会成为制约俄罗斯的工具。普京是否会接受，关键要看这个方案谈出的结果，能否满足俄罗斯的核心安全诉求。
普京
尽管“朝鲜模式”并非完美的方案，但却是当前最务实的选择。尽管它未能从根本上化解俄乌冲突的深层矛盾，但却能够及时遏制战火的蔓延，有效减少平民的伤亡和经济的损耗。俄乌冲突已持续三年有余建宝优配，在这场旷日持久的战争中，实则并无真正的赢家。“朝鲜模式”或许会在欧洲大陆勾勒出一条新的对峙线，一条双方都不愿见到的俄乌“三八线”。然，相较于持续不断的炮火硝烟，这种“冷和平”状态至少为双方提供了喘息的契机与谈判的空间。至于“朝鲜模式”能否最终落地，还要看大国博弈的结果及俄乌双方的妥协程度。但这一次或许是距离俄乌和平最近的一次机会了！
国家允许的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
